母子家庭の貧困描いた記事にコメント多数
朝日新聞が8月1日付朝刊の第3社会面に掲載した「母子家庭、働いても年収１００万円貧困への反響切実」。
NewsPicksでもTOP20入りし、コメントが多数集まっています。
面白いのは、普段はNewsPicks内で朝日新聞や新聞業界を批判している人も、普通にまじめなコメントをしている点です（個人名は伏せますが）。
彼らの特徴は
- 朝日は好きじゃない
- そもそも情報源を新聞に限りたくない（ウェブでも幅広く情報収集したい）
- したがって新聞は取らない
- しかし、いい記事であればウェブで普通に読みたい
というところでしょう。
彼らにとって、特定の新聞に月4千円も出して購読するという選択肢はありません。
かと言って、新聞記事自体に興味がないわけではない。
現状では、彼らに対して各社が無料で記事を提供しています（今回の朝日の記事も、無料会員になれば読めます）。
それじゃダメなわけです。
前にも書きましたが、「ニュースは無料で読むもの」という意識を何とかして変えないと、新聞業界は沈没します。
最近のエントリーにある「月300円のニュース代を徴収して、全紙の記事をある程度のところまで読めるようにする」とか「新聞社が協力してニュースアプリを買収する」という案は、こういう層にも有効でしょう。
ただ、おそらく朝日新聞単体に300円払ってもらうのは無理です。
彼らはそういう「特定の新聞社に対して購読料を払う」という行為自体を嫌がると思うので。
やるなら全社横断で各社の色を薄め、「新聞記事に対してお金を払う」という形にすべきでしょう。
したがって「月300円のニュース代」というのが妥当な線だと思うのです（高すぎないし、「それくらいなら仕方ないか」と思ってもらえそう）。
ところで、最近はNewsPicksのTOP20に、朝日の記事が常に3、4本ランクインしていますね。
今回の記事のように常にポジティブなコメントばかりではありませんが、良くも悪くも話題性はあるし、よく読まれているということです。
この調子でいい記事を書き続け、マネタイズの方の問題に早く着手していただきたいと思います。
